中國の臺頭は、経済改革だけで政治改革が不在のモデルなのか？中國の政治體制は、中國のアキレス腱か？多様化する経済と日増しに拡大する社會に、中國の一黨執政は対応できるのか？

中國というと、西側諸國の人々はすぐに上述した疑問について觸れる。しかしこれらの疑問の前提となる仮説には、間違いがあるかもしれない。角度を変えて、中國人の自らの角度から物事をとらえた場合、まったく異なる結論が導き出される可能性がある。中國の政治制度は、中國経済の成功の重要な原因だ。この制度は常に微調整を進めており、さまざまな新しい課題に対応している。ここからは中國の政治制度で、特に注目が必要な5つの點を見ていこう。

（一）一黨執政。中國の長い歴史において、これは何も新しいことではない。紀元前221年に秦の始皇帝が中國を統一してから始まる、二千年以上の期間のうち多くは、ある種の「一黨執政」が進められていた。より適切に言うならば、統一的な科挙により選出された儒家のエリート集団が政権を運営していた。この集団は天下の大多數の一般人の利益を代表していた。「一黨執政」を進めていた古代中國の多くの時期は、當時の歐州よりもよく統治されており、経済も繁栄していた。

中國共産黨は中國古代の伝統を引き継ぎ、賢人を選出し幹部にする制度を構築した。中國共産黨中央政治局の圧倒的多數の常務委員は、省委員會書記に2回以上就任している。つまり中央政府の要職を占める前に、その多くが少なくとも1億人を管理した経験を持つ。古代と同じく、今日の中國共産黨は自らが中國人全體の利益を代表すると表明している。昔と異なっているのは、今日の中國共産黨はさらに、中國を世界のトップクラスの強國に戻すという歴史的な使命を擔っていることだ。過去10年間において、多くの獨立した信頼性の高い世論調査（米ピュー研究所などを含む）は、中國の中央政府は國民の間で厚い人望を集め、支持率が75％を超えていることを示している。西側メディアは、中國の政治體制が崩壊の縁に立たされていると宣伝しているが、これは中國の國情から著しく外れた誤判斷だ。

西側諸國の言語體系に存在する「政黨」という概念を、中國共産黨に用いるのは適切ではない。中國共産黨の「黨」は、アメリカの民主黨や共和黨の「黨」と完全に異なる意義を持つ。西側の政黨は、社會の一部の集団の利益を代表し、権力を握るため政黨間で競爭を繰り広げる。中國共産黨は中國獨自の政治的伝統を順守し、國全體の圧倒的多數の人々の利益を代表する。少なくとも現時點で、中國の多くの一般人がこの事実を受け入れている。

この意義に基づくと、中國共産黨を「國家型政黨」、つまり國家全體の利益を代表する政黨としてとらえるべきだ。アメリカの政治の言語體系を使用するならば、中國共産黨は少なくとも共和黨と民主黨およびその他の政治勢力を合わせたようなものである。中國共産黨の內部では、執政理念や業務能力などの面で、良性の競爭を奨勵している。また実務的な精神と共通認識を重んじる精神を重視している。

関連ニュース

• 両會の全貌を見る
• 両會の取材現場　多くの中國人記者が日本人記者を?応援?
• 2014年「両會」のエピソード　記者會見會場の「爪先立ち」の女性記者
• 両會 宋祖英が莫言にサインをおねだり
• 婦人デー　「両會」で活躍する女性たち
• 「両會」取材現場の「オヤジ女子」
• 5年間違う髪型で両會を取材する日本人記者
• 外國人大使が両會に注目　経済問題が焦點に
• 2014年「両會」　美人記者が集結
• 日本人記者、頭に“夢”を剃って両會へ　5年間で5つのヘアースタイル
• 両會を取材する外國人記者たち　中國語があまりできず人の顔を覚えられない
• 歴代「両會」の優れた「利器」
• 國內外の記者3千人以上が「両會」を取材
• 全國両會で、ネット金融管理強化の呼び聲高く